II CSK 672/10 · II CSK 672/10 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

Sądu Rejonowego z dnia 15 marca 2010 r. w ten sposób, że podwyższono wartość kwoty 35.518,94 zł oraz oddalono apelację w pozostałej części. Skargą kasacyjną

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II CSK 672/10 · Sąd Najwyższy: w ten sposób, że podwyższono wartość kwoty 35.518,94 zł oraz oddalono apelację w pozostałej części. Skargą kasacyjną

Keywords

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c

(art. 5191 § 2 k.p.c.). W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wartość

art. 13 § 2 k.p.c

niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

IV CSK 120/07

Sygn. akt IV CSK 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie W. K. – N. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2006 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J.

V CSK 136/08

Sygn. akt V CSK 136/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. S. i J. S. przy uczestnictwie P. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w J.

IV CSK 107/09

Sygn. akt IV CSK 107/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna Jóskowiak w sprawie z wniosku J.K. przy uczestnictwie M.K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r., zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego w G., dokonujące podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania o łącznej wartości 325.625,73 zł, przyznał na wyłączną własność składniki tego majątku o wartości 304.270 zł wnioskodawczyni, zaś o wartości 21.355,73 zł (w tym 20 udziałów w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej o łącznej wartości 12.000 zł) – uczestnikowi postępowania.

Full text

Sygn. akt II CSK 672/10

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z wniosku Huberta B.

przy uczestnictwie Moniki B.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 28 lipca 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wnioskodawca Hubert B. zaskarżył skargą kasacyjną postanowienie Sądu

Okręgowego z dnia 28 lipca 2010 r., którym, po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy

w sprawie o podział majątku wspólnego, zmieniono zaskarżone postanowienie

Sądu Rejonowego z dnia 15 marca 2010 r. w ten sposób, że podwyższono wartość

nakładów z pkt II do kwoty 56.698,12 zł, wartość nakładów z pkt III obniżono do

kwoty 13.412,28 zł, wysokość spłaty z pkt V obniżono do kwoty 100.518,94 zł,

wysokość drugiej raty z pkt VI obniżono do kwoty 35.000, a trzeciej raty z pkt VI do

kwoty 35.518,94 zł oraz oddalono apelację w pozostałej części. Skargą kasacyjną

zaskarżono

postanowienie

w

części

oddalającej

apelację

wnioskodawcy.

Wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia w zaskarżonej części i

przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi

Okręgowemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie o podział majątku wspólnego skarga kasacyjna jest dopuszczalna

wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi przynajmniej 150.000 zł

(art. 5191 § 2 k.p.c.). W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wartość

przedmiotu zaskarżenia wynosi 251.137 zł, tj. kwotę równą wartości przedmiotu

zaskarżenia

podanej

w

apelacji

wnioskodawcy

od

postanowienia

Sądu

Rejonowego. Podana wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, a następnie

w skardze

kasacyjnej,

stanowiła

równowartość,

ustalonej

w

punkcie

V postanowienia Sądu Rejonowego, wartości składników majątku wspólnego

podlegającego podziałowi (ekspektatywy odrębnej własności lokalu mieszkalnego

oraz ruchomości). Przedmiot zaskarżenia skargi kasacyjnej nie odnosi się ani do

ustalonych składników majątkowych, ani sposobu ich podziału, a jedynie dotyczy

rozliczenia nakładów dokonanych przez wnioskodawcę z majątku osobistego na

majątek wspólny oraz rozliczenia między stronami wysokości kredytu zaciągniętego

na uzyskanie ekspektatywy odrębnej własności lokalu mieszkalnego położonego

przy ul.Ś. Odnośnie do - zarzucanego w skardze kasacyjnej - wadliwego rozliczenia

nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w uzasadnieniu skargi podano,

że Sąd Okręgowy ustalił wartość tych nakładów na kwotę 43.173,80 zł, zamiast,

prawidłowo, na kwotę 94.725 zł, stanowiącą 42% kwoty 225.538 zł ustalonej

wartości ekspektatywy lokalu mieszkalnego. Natomiast wartość nieuwzględnionego

kredytu wynosiła na dzień 17 września 2009 r. kwotę 64.249,11 zł i 62.723,22 zł (po

uwzględnieniu kolejnych jego spłat dokonanych przez wnioskodawcę).

Uwzględniając powyższe spór dotyczy jedynie kwoty 114.274,42 zł

stanowiącej sumę kwot 62.723,22 zł oraz 51.551,20 zł (stanowiącej różnicę

pomiędzy kwotami: 94.725 zł i 43.173,80 zł). Z tego względu prawidłowa wartość

przedmiotu zaskarżenia, którego dotyczy skarga kasacyjna, wynosi kwotę 114.275

zł. W orzecznictwie Sądu Najwyższego za utrwalone należy bowiem uznać

stanowisko, że w sprawach o podział majątku wspólnego, czy o dział spadku,

w razie zaskarżenia postanowienia co do istoty sprawy, wartość przedmiotu

zaskarżenia wyznacza z reguły nie wartość dzielonego majątku, ale wartość

konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego

środek odwoławczy dotyczy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

15 grudnia 2006 r., III CZ 88/06, Lex nr 610089, z dnia 30 maja 2007 r., IV CSK

120/07, Lex nr 347347, z dnia 24 lipca 2008 r., IV CZ 53/08, Lex nr 447655, z dnia

11 sierpnia 2008 r., V CSK 136/08, Lex nr 658209, z dnia 3 czerwca 2009 r.,

IV CSK 107/09, Lex nr 512006 oraz z dnia 6 maja 2010 r., II CZ 38/10, Lex

nr 585774).

Sąd Najwyższy nie jest związany wartością przedmiotu zaskarżenia podaną

w skardze kasacyjnej i która nie została sprawdzona przez sąd odwoławczy.

W konsekwencji skarga kasacyjna wnioskodawcy, której wartość przedmiotu

zaskarżenia nie przekracza kwoty wymaganej w art. 519 1 § 2 k.p.c. dla skargi

kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, podlegała odrzuceniu jako

niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

jz

II CSK 672/10 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text