II CSK 672/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 672/09

POSTANOWIENIE

Dnia 9 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa K. S.

przeciwko Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda

kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w S. z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie z powództwa K. S. przeciwko

Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K. o ustalenie nieważności umów notarialnych

sprzedaży nieruchomości.

Powyższy wyrok pełnomocnik pozwanej Gminy W. zaskarżyła skargą kasacyjną,

która nie zawierała wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia. Sąd

Apelacyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wspomnianego braku. W

odpowiedzi pełnomocnik skarżącej złożyła pismo, które zawiera wniosek o przyjęcie

skargi do rozpoznania, oświadczenie o cofnięciu zawartego w skardze zarzutu

nieważności postępowania, zarzut braku legitymacji procesowej obydwu stron procesu

oraz uzasadnienie pisma.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej

przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia

wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 k.p.c., przewodniczący w sądzie drugiej

instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem

odrzucenia skargi (art. 3986 § 1 k.p.c.). Skarga, której braków nie uzupełniono w terminie

podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

W piśmie uzupełniającym braki skargi kasacyjnej zawarty został wniosek

o przyjęcie skargi do rozpoznania, brak w nim jednak uzasadnienia przedmiotowego

wniosku. Gdyby nawet uznać, że uzasadnienie pisma odnosi się do wniosku o przyjęcie

skargi, nie zaś do – notabene bezskutecznego, bo zgłoszonego po terminie do

wniesienia skargi – zarzutu braku legitymacji procesowej, to stwierdzić należy, że

zawartego w nim wywodu nie można uznać za uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi.

Ponieważ Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania wyłącznie w

przypadkach opisanych art. 3989 k.p.c., uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi

powinno ściśle nawiązywać do wskazanych w tym artykule okoliczności i zawierać

wskazanie aktualnych w sprawie zdaniem skarżącego przesłanek wraz z uzasadnieniem

stanowiska w tym przedmiocie (por. m.in. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III

CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75 oraz postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2010 r.,

I CSK 411/09, niepubl.). Wywód zawarty w uzasadnieniu pisma tych wymagań nie

spełnia.

Z tego względu skargę, jako niespełniającą wymagania przewidzianego w art.

3984 § 2 k.p.c., która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, należało

odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 w

zw. z art. 391 § i art. 39821 k.p.c.