II CSK 664/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 664/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P.

przeciwko M. C. i in. ,

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych – M. C.

i B. W.

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 24 maja 2011 r.,

1) odrzuca skargę kasacyjną

2) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu

Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę

3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2011 r., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

pozwanych M. C. i B. W. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 marca

2011 r., oddalające podniesione przez pozwanych zarzuty stanu zawisłości oraz

prawomocnego osądzenia sprawy o to samo roszczenie między tymi samymi

stronami, uzasadniające, w ocenie pozwanych, odrzucenie pozwu wniesionego

przez Skarb Państwa – Prezydenta Miasta P. o uzgodnienie stanu prawnego

nieruchomości ujawnionego w bliżej określonych księgach wieczystych ze stanem

rzeczywistym.

Na postanowienie Sądu Okręgowego pozwani wnieśli skargę kasacyjną,

zaskarżając je w całości i podnosząc mające w ich ocenie istotny wpływ na wynik

sprawy naruszenia art. 378 § 1 w zw. z art. 386 § 2 i § 3, art. 397 § 2, art. 321 § 1,

art. 379 pkt 3, art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 357 § 1 oraz 327 § 1 w zw. z art. 391 §

1 k.p.c. Na tej podstawie wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia

i przekazanie

sprawy

Sądowi

Okręgowemu

do

ponownego

rozpoznania

i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód, reprezentowany przez radcę

Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej,

względnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm

przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego

postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu kończącego

postępowanie w sprawie. W judykaturze Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje

się, że postanowieniem takim nie jest postanowienie sądu drugiej instancji

oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające

odrzucenia pozwu (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 lutego

2012 r., II CSK 499/11, niepubl.; z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 46/08, OSNC

2007/1/12; z dnia 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC 1999/12/211). Nie jest ono

bowiem

postanowieniem

kończącym

postępowanie

w

danej

sprawie,

w przeciwieństwie do postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie

na postanowienie sądu pierwszej odrzucające pozew albo postanowienia sądu

drugiej instancji odrzucającego pozew w wyniku uwzględnienia zażalenia na

odmowę odrzucenia pozwu. Skoro w niniejszej sprawie postanowieniem Sądu

Okręgowego oddalone zostało zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu

Rejonowego oddalające podniesione przez nich zarzuty mające na celu odrzucenie

pozwu, należało przyjąć, że postanowienie Sądu Okręgowego jest niezaskarżalne.

Zatem skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych wbrew treści art. 398 1 § 1

k.p.c., jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, o kosztach

postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 98 § 3 w zw. z art. 99,

art. 105 § 2, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca

2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze

zm.) oraz § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców

prawnych... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)

db