II CSK 662/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 662/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. C., K. J. i X. J.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2016 r.,‎na skutek wniosku Skarbu Państwa o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II CSK 662/14, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść została sformułowana w sposób niejasny, uniemożliwiający jednoznaczne rozumienie tekstu (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2013 r., I UZ 6/11, niepubl.).Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 2 października 2015 r., II CSK 662/14, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. W tej sprawie było troje powodów (T.

C., X. J. i K. J.), ale tylko dwoje z nich (T. C. i K. J.) wniosło skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uchylił „zaskarżony wyrok”, skoro więc X. J. nie wniósł skargi kasacyjnej, wyrok Sądu Najwyższego go nie dotyczy. Został on wskazany w sentencji wyroku jako powód, bo niewniesienie przez niego skargi kasacyjnej nie pozbawiło go przymiotu strony postępowania.Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2015 r., II CSK 662/14, nie jest zatem niejasny. Dlatego Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 352 i 39810 k.p.c. awdb