Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 651/14 AI generated

II CSK 651/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 651/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 2 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 229 k.c, art. 337 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c; II CSK 651/14 · Sąd Najwyższy: Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej przez powódkę skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowany na s. 3 i uzasadniony na s. 10-11 oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zaprezentowane w ujęciu strony skarżącej zagadnienia nie odpowiadają wymaganiu przewidzianemu w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprowadzają się one do sformułowania dwóch pytań o wykładnię art. 229 k.c. i art. 337 k.c. Tymczasem przesłanki występowania istotnego zagadnienia prawnego nie należy utożsamiać z ewentualną potrzebą dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów prawnych.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 229 k.c art. 337 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
10-11 oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 229 k.c
Sprowadzają się one do sformułowania dwóch pytań o wykładnię art. 229 k.c.
art. 337 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 99 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1366/13
(...) spółka z o.o. w P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) spółki z o.o. we W. kwoty 754.542, 21 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10.02.2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powództwa podniosła, że na dochodzoną należność główną składają się kwoty:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 651/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko B. W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I ACa 1366/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej przez powódkę skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowany na s. 3 i uzasadniony na s. 10-11 oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zaprezentowane w ujęciu strony skarżącej zagadnienia nie odpowiadają wymaganiu przewidzianemu w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprowadzają się one do sformułowania dwóch pytań o wykładnię art. 229 k.c. i art. 337 k.c. Tymczasem przesłanki występowania istotnego zagadnienia prawnego nie należy utożsamiać z ewentualną potrzebą dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów prawnych.

Są to bowiem odrębne przesłanki ustawowe, obwarowane odmiennymi elementami, o czym świadczy konstrukcja art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala przyjąć, że skarżąca wykazała wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego. W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013, poz. 490).