II CSK 651/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 651/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa T. T.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Prokuratury w P.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3) odmawia przyznania pełnomocnikowi powoda zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Skarga kasacyjna powoda nie spełnia wskazanych wyżej przesłanek przyjęcia do rozpoznania.

Zawarte w niej twierdzenie o oczywistej jej zasadności jest gołosłowne, co sprawie, że oczywiście bezzasadny jest wniosek o jej przyjęcie.Ze względu na oczywistą bezzasadność tego wniosku należało także oddalić żądanie pełnomocnika powoda przyznania mu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., IV CNOP 17/12). Z przyczyn wskazanych w motywach zaskarżonego wyroku uzasadnione było nieobciążanie powoda kosztami zastępstwa procesowego również w postępowaniu kasacyjnym (art. 102 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [aw]