II CSK 649/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 649/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A. P.‎przy uczestnictwie S. W., E. W., J. M., A. M., J. W., M. K., T. J., L. W., X. Y., K. W.-M., P. W. oraz M. W.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Skarga kasacyjna wnioskodawczyni nie spełnia w sposób oczywisty żadnej z wskazanych wyżej przesłanek przyjęcia do rozpoznania.

Za ustawową przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie można niewątpliwie uznać w okolicznościach sprawy – tak jak chce wnioskodawczyni - ani możliwości dokonania przy okazji przyjęcia skargi „wykładni pojęcia posiadania samoistnego oraz współposiadania w odniesieniu do konkubinatu”, ani możliwości „odniesienia się do problematyki doliczania czasu posiadania nieruchomości oraz jego przeniesienia w sytuacji, gdy wcześniejszy posiadacz rozpoczął konkubinat”.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [aw]