II CSK 632/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 632/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)‎SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa K. M. i I. M.‎przeciwko […] BANK Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎o ustalenie i zapłatę kwoty 78231,07 zł,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r.,‎na skutek wniosku powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. orzeczeniem o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powodów, świadczący im pomoc prawną z urzędu, wniósł o uzupełnienie kasatoryjnego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. orzeczeniem o przyznaniu mu kosztów tej pomocy. Wniosek ten jednak nie może być uwzględniony. Jak wynika z treści art. 108 § 1 k.p.c. (w zw. z art. 39821, art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.) orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie, natomiast w wypadku uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, przekazanie obejmuje także rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co jest skutkiem obowiązującej w polskiej procedurze zasady odpowiedzialności strony za wynik sporu jako całości, a nie za poszczególne etapy postępowania.

Dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie możliwe będzie ustalenie, która strona wygrała i należy się jej zwrot kosztów, a która przegrała i powinna zwrócić koszty przeciwnikowi. Bez tego ustalenia przedwczesne i niemożliwe byłoby przyznawanie pełnomocnikowi powodów kosztów pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu, gdyż nie wiadomo jeszcze, czy do zwrotu tych kosztów będzie zobowiązany pozwany czy ewentualnie powstaną przesłanki do ich pokrycia przez Skarb Państwa.Z tych względów wniosek został oddalony. jw