Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 626/15 AI generated

II CSK 626/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 626/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; II CSK 626/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3983 § 3 k.p.c
Po drugie, uzasadnienie „oczywistej zasadności skargi” jest w istocie tożsame z uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, a te w niniejszej sprawie ocierają się o granicę niedopuszczalności skargi stosownie do art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 626/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. D., D. K., K. K. i P. K.‎przy uczestnictwie Gminy S., G. K., J. K., A. K. i M. K.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od D. K. na rzecz A. K. i M. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adw. M. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie D. K. z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Po pierwsze, nie wynika to z niewłaściwej oceny dowodów czy ustalenia stanu faktycznego, bo okoliczności te zostały wyłączone a limine z kontroli kasacyjnej. Po drugie, uzasadnienie „oczywistej zasadności skargi” jest w istocie tożsame z uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, a te w niniejszej sprawie ocierają się o granicę niedopuszczalności skargi stosownie do art. 3983 § 3 k.p.c. Po trzecie, lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa, a twierdzenia skarżącego stanowią wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. db [l.n]