II CSK 620/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 620/11

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku J. O.

przy uczestnictwie Gminy M., i innych

o stwierdzenie nabycia spadku po M. Ł.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania J. M.

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 15 kwietnia 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek wnioskodawczyni

o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uczestniczka J. M. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego z dnia 15 kwietnia 2011 r., którym została oddalona między innymi jej

apelacja wniesiona od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie nabycia

spadku po M. Ł.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2011 r. jej pełnomocnik został wezwany do

uzupełnienia braku formalnego skargi przez przedstawienie uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi do rozpoznania w terminie tygodniowym pod rygorem jej

odrzucenia.

W wykonaniu zarządzenia pełnomocnik uczestniczki w piśmie procesowym

z dnia 22 lipca 2011 r., podał, że uczestniczka składając skargę kasacyjną kieruje

się uchybieniami dostrzeżonymi w trakcie postępowania przed sądem pierwszej

instancji w zakresie pominięcia uczestnika postępowania, jakim jest Gmina M. oraz

uwzględnienia testamentu własnoręcznego, którego nie ma w aktach sprawy. Z

tych przyczyn wniesienie skargi kasacyjnej jest zdaniem uczestniczki uzasadnione.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna obok wniosku o przyjęcie jej

do rozpoznania powinna także zawierać uzasadnienie wniosku. Ponieważ skarga

nie spełniała tego wymagania pełnomocnik powoda został, zgodnie z art. 398 6 § 1

k.p.c., wezwany zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie odwoławczym do

uzupełnienia braku skargi w tym zakresie. Pomimo wezwania, pełnomocnik wady

tej jednak nie usunął i nie przedstawił uzasadnienia wniosku. W piśmie złożonym

w wykonaniu zarządzenia nie można doszukać się niczego, co mogłoby zostać

uznane za argumentację prawną dotyczącą, którejkolwiek z przesłanek przyjęcia

skargi kasacyjnej do rozpoznania wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c.).

Pełnomocnik skarżącej w piśmie tym ograniczył się wyłącznie do powtórzenia

postawionych

w

skardze

zarzutów

dotyczących

naruszenia

przepisów

postępowania i przepisów prawa materialnego. Te stwierdzenia nie wypełniają

przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. obowiązku zawarcia w skardze kasacyjnej

uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi

podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Skoro Sąd drugiej

instancji skargi nie odrzucił, uczynił to zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy.

W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników

jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku,

niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek.

Dlatego uznając, że brak jest podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art.

520 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił żądanie wnioskodawczyni zasądzenia

kosztów postępowania kasacyjnego