II CSK 606/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkarga kasacyjna uczestnika W.H. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 lutego 2016 r. podlegała odrzuceniu z powodu niespełnienia wymagania z art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarga kasacyjna uczestnika została wniesiona w sprawie o podział majątku wspólnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 5191 § 2 k.p.c, art. 520 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSK 606/17 · Sąd Najwyższy: od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 lutego 2016 r. podlegała odrzuceniu z powodu niespełnienia wymagania z art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarga kasacyjna uczestnika została wniesiona w sprawie o podział majątku wspólnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 606/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku B.A.D.przy uczestnictwie W.H.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt VI Ca […], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Skarga kasacyjna uczestnika W.H. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 lutego 2016 r. podlegała odrzuceniu z powodu niespełnienia wymagania z art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarga kasacyjna uczestnika została wniesiona w sprawie o podział majątku wspólnego.
Autor skargi kasacyjnej oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 75.950,00 zł, co odpowiada częściowemu zakresowi zaskarżenia orzeczenia. Oznacza to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagana na podstawie art. 5191 § 2 k.p.c. kwota 150.000,00 zł. Skarga kasacyjna, jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, podlegała więc odrzuceniu.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 w zw. z art. 5191 § 2 k.p.c.).Na wniosek wnioskodawczyni zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. oraz § 4 pkt 8 w zw. z § 2 pkt 6 w zw. z 10 ust. 4 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). jw