II CSK 588/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., którym uchylono wydany przez ten Sąd nakaz zapłaty i oddalono powództwo oraz orzeczono o kosztach procesu, w ten sposób, że umorzył postępowanie co do kwoty 371 142,80 zł, zasądził odsetki o przytoczonej kwoty od dnia 24 stycznia 2014 r. do dnia 19 sierpnia 2015 r., oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu za pierwszą instancję oraz oddalił apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 588/16 · Sąd Najwyższy: Zaskarżając wyrok w części zasądzającej ustawowe odsetki (pkt Ib sentencji), pełnomocnik powódki wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłankach przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powódka domagała się zasądzenia dochodzonej w sprawie należności pieniężnej z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2009 r. Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający powództwo, w pkt Ib sentencji odsetki ustawowe od kwoty 371 142,80 zł zasądził od dnia 24 stycznia 2014 r. do dnia 19 sierpnia 2015 r., a pkt Ic sentencji oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 588/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa J. N.przeciwko Gminie T.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., którym uchylono wydany przez ten Sąd nakaz zapłaty i oddalono powództwo oraz orzeczono o kosztach procesu, w ten sposób, że umorzył postępowanie co do kwoty 371 142,80 zł, zasądził odsetki o przytoczonej kwoty od dnia 24 stycznia 2014 r. do dnia 19 sierpnia 2015 r., oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu za pierwszą instancję oraz oddalił apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
Zaskarżając wyrok w części zasądzającej ustawowe odsetki (pkt Ib sentencji), pełnomocnik powódki wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłankach przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powódka domagała się zasądzenia dochodzonej w sprawie należności pieniężnej z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2009 r. Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający powództwo, w pkt Ib sentencji odsetki ustawowe od kwoty 371 142,80 zł zasądził od dnia 24 stycznia 2014 r. do dnia 19 sierpnia 2015 r., a pkt Ic sentencji oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Powódka zaskarżyła wyrok skargą kasacyjną tylko w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt Ib sentencji i wniosła o zmianę w zaskarżonym zakresie przez zasądzenie odsetek ustawowych od dnia 11 lutego 2009 r. Skarga kasacyjna skierowana wyłącznie przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt Ib zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Skarżąca nie ma bowiem interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu wyroku w zakresie wskazanym w skardze kasacyjnej (por. uchwała składu siedmiu sędziów, zasada prawna Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r.
III CZP 58/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Rozstrzygnięcie oddalające roszczenie o ustawowe odsetki od dnia 11 lutego 2009 r. jest zawarte w niezaskarżonym pkt Ic wyroku. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw l.n