II CSK 581/11 · II CSK 581/11 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu pięćdziesięciu tysięcy złotych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II CSK 581/11 · Sąd Najwyższy: podlegała odrzuceniu pięćdziesięciu tysięcy złotych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest

Keywords

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., dopuszczalność skargi kasacyjnej

art. 13 § 2 k.p.c

art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

IV CSK 120/07

Sygn. akt IV CSK 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie W. K. – N. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2006 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J.

V CSK 136/08

Sygn. akt V CSK 136/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. S. i J. S. przy uczestnictwie P. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w J.

IV CSK 107/09

Sygn. akt IV CSK 107/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna Jóskowiak w sprawie z wniosku J.K. przy uczestnictwie M.K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r., zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego w G., dokonujące podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania o łącznej wartości 325.625,73 zł, przyznał na wyłączną własność składniki tego majątku o wartości 304.270 zł wnioskodawczyni, zaś o wartości 21.355,73 zł (w tym 20 udziałów w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej o łącznej wartości 12.000 zł) – uczestnikowi postępowania.

Full text

Sygn. akt II CSK 581/11

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku B. M.

przy uczestnictwie A. M., L. M.

oraz D. M.

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania:

A. M. i D. M.

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 20 kwietnia 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna uczestników postępowania A. M. i D. M. wniesiona od

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu

z następujących powodów.

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., dopuszczalność skargi kasacyjnej

w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku zależy od wartości

przedmiotu zaskarżenia. W sprawach tych skarga kasacyjna przysługuje,

jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia równa się co najmniej kwocie stu

pięćdziesięciu tysięcy złotych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest

pogląd, że w sprawach o podział majątku wspólnego oraz o dział spadku, w razie

zaskarżenia postanowienia co do istoty sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia

wyznacza z reguły wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub

składnika majątkowego, którego środek zaskarżenia dotyczy (por. postanowienia

Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZ 88/06, nie publ; z dnia 30 maja

2007 r., IV CSK 120/07, nie publ; z dnia 24 lipca 2008 r., IV CZ 53/08, nie publ;

z dnia 11 sierpnia 2008 r., V CSK 136/08, nie publ; z dnia 3 czerwca 2009 r.,

IV CSK 107/09, nie publ. oraz z dnia 6 maja 2010 r., II CZ 38/10, nie publ.).

W skardze kasacyjnej uczestników postępowania wartość przedmiotu

zaskarżenia określono na kwotę 151 615 zł. W apelacji uczestnicy postępowania

kwestionowali jednak rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jedynie w części

przyznającej uczestniczce postępowania działkę nr 220/2, domagając się

przyznania jej na własność. Skoro wartość tego składnika majątkowego ustalono

w postępowaniu na kwotę 37 750 zł, to uznać należało, że prawidłowa wartość

przedmiotu zaskarżenia, którego skarga kasacyjna dotyczy wyraża się w tej właśnie

wysokości.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

II CSK 581/11 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text