Legislator Case Law & Legislation
II CSK 577/07 AI generated

II CSK 577/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 577/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

2007 r. [sygn. akt I ACa (…)], co oznacza objęcie zakresem zaskarżenia także pkt I.2) sentencji, w którym powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponieważ

Legislator headnote

AI generated

II CSK 577/07 · Sąd Najwyższy: 2007 r. [sygn. akt I ACa (…)], co oznacza objęcie zakresem zaskarżenia także pkt I.2) sentencji, w którym powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponieważ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 577/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „T.(...)”

Spółki jawnej w S.

przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. Oddziałowi Regionalnemu w S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

1)

odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok w punkcie

oddalającym powództwo w pozostałym zakresie (pkt I podpunkt 2 sentencji

zaskarżonego wyroku);

2)

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

Uzasadnienie

Strona pozwana zaskarżyła w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca

2007 r. [sygn. akt I ACa (…)], co oznacza objęcie zakresem zaskarżenia także pkt I.2)

sentencji, w którym powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponieważ

rozstrzygnięcie zawarte w tym punkcie sentencji zaskarżonego wyroku jest korzystne

dla strony pozwanej, przeto nie ma ona interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu

wyroku w punkcie I.2) sentencji, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej w tej części za

niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą w tej części odrzuceniu.

W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania wobec

uznania wystąpienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.