Legislator Case Law & Legislation
II CSK 572/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of final judgment on merits.

Case Number II CSK 572/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's request to issue a reasoned order, declaring the application inadmissible under specific procedural articles. The dispute involves a claim for payment by a city against a housing cooperative, but the lower court had not yet rendered a final judgment on the merits. Consequently, the court ruled that the appeal could not be processed because the necessary final decision was absent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 328 § 4 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the lower court has not issued a final judgment on the merits of the case.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal lack of final judgment procedural prerequisite Supreme Court review civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 328 § 4 k.p.c.
akt II CSK 572/19, odrzuca wniosek jako niedopuszczalny (art. 328 § 4 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
328 § 4 w związku z art. 39821, 391 § 1, 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 2 k.p.c.
328 § 4 w związku z art. 39821, 391 § 1, 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 572/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Miasta P.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej O. w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2020 r.,‎na skutek wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt II CSK 572/19, odrzuca wniosek jako niedopuszczalny (art. 328 § 4 w związku z art. 39821, 391 § 1, 3989 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE