Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of final judgment on merits.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request to issue a reasoned order, declaring the application inadmissible under specific procedural articles. The dispute involves a claim for payment by a city against a housing cooperative, but the lower court had not yet rendered a final judgment on the merits. Consequently, the court ruled that the appeal could not be processed because the necessary final decision was absent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 328 § 4 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the lower court has not issued a final judgment on the merits of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 572/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Miasta P.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej O. w P.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2020 r.,na skutek wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt II CSK 572/19, odrzuca wniosek jako niedopuszczalny (art. 328 § 4 w związku z art. 39821, 391 § 1, 3989 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE