II CSK 570/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 570/07

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa B. K.

przeciwko Bankowi (…) - Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddział w B., L. K. i

Syndykowi Masy Upadłości upadłego przedsiębiorcy L. K.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną oraz nie obciąża powódki kosztami postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w P. i oddalił powództwo.

W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego – art.

82 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 386 § 4 k.p.c. i wnosiła o uchylenie

zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z

instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego spełnienie polega na

wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność

postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu

wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na

zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej,

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17

grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z

dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r.,

II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,

OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Obowiązek ten nie został spełniony. Skarżąca ograniczyła się jedynie do

stwierdzenia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wady

oświadczenia woli, wymagające oceny i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Jak

wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.

przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu

na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego

zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen.

Konieczne jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego

jest ono istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu

Najwyższego, ze wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne

wątpliwości, lub z przedstawieniem rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów

(por. np. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11

i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten

pozostaje aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3 i art.

102 k.p.c.).