II CSK 569/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSK 569/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 569/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. Ż.przeciwko A. R.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić.
Przedstawione zagadnienie prawne jak i potrzeba wykładni przepisu zostały sformułowane niezwykle kazuistycznie, co prowadzi do wniosku, że są one pozbawione niezbędnej dla przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania cechy ogólności i abstrakcyjności. Ponadto zmierzają one jedynie do podważenia utrwalonej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, który wielokrotnie wskazywał na obowiązki podmiotów prowadzących fora internetowe w zakresie kontroli i monitoringu. Nie jest też prawdą, że Sąd drugiej instancji nie uwzględnił charakteru prowadzonej przez pozwaną strony internetowej i możliwości technicznych, lecz uznał iż pozwana nie sprostała ciężarowi dowodu w zakresie wykazania że nie miała wiedzy o bezprawności opublikowanego komentarza.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aaj