II CSK 550/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać z nierozważenia przez sąd II instancji uwzględnienia roszczenia na podstawie art. 4172 k.c., a więc odpowiedzialności Skarbu Państwa za wyrządzenie szkody przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 4172 k.c; II CSK 550/17 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać z nierozważenia przez sąd II instancji uwzględnienia roszczenia na podstawie art. 4172 k.c., a więc odpowiedzialności Skarbu Państwa za wyrządzenie szkody przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 550/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G.o zapłatę i rentę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać z nierozważenia przez sąd II instancji uwzględnienia roszczenia na podstawie art. 4172 k.c., a więc odpowiedzialności Skarbu Państwa za wyrządzenie szkody przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Zgodnie z ustalonym przez Sądy meriti stanem faktycznym w tej sprawie, jest jasne, że przyczyną udaru powoda była przede wszystkim jego ukryta wada serca, nie ma zatem związku przyczynowego między wykonywaniem władzy publicznej a doznaną przez powoda szkodą. Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególny charakter dochodzonych roszczeń.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. awjw