Legislator Case Law & Legislation
II CSK 547/07 AI generated

II CSK 547/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 547/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 504 § 2 k.p.c, art. 22 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; II CSK 547/07 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 504 § 2 k.p.c art. 22 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 504 § 2 k.p.c
skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.).
art. 22 k.p.c
wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 12/99
III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 547/07

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej

przeciwko J.S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt [...],

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.000,(trzy

tysiące)

złotych

postępowania kasacyjnego.

tytułem

zwrotu

kosztów

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa, niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się

nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został

skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.). Wobec tego, począwszy od

dnia 11 października 2005 r., przedmiotem sporu były już tylko odsetki ustawowe

dochodzone od kwoty 300.000,- złotych za okres od dnia 11 lutego 2005 r. i w tym

też kierunku powód zmodyfikował swoje żądanie w odpowiedzi na sprzeciw (k –

55). Zatem, wartością przedmiotu sporu od dnia 11 października 2005 r. była

wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c. (por. uchwałę 7

sędziów SN z dnia 28 czerwca 1999 r. III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz. 1)

przy uwzględnieniu obowiązującej w dniu 11 października 2005 r. wysokości

odsetek ustawowych (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 stycznia 2005 r.

w sprawie określenia wysokości odsetek ustawowych Dz.U. nr 3, poz. 16). Wartość

ta wynosiła kwotę 40.500,- złotych i stanowiła podstawę dla oceny dopuszczalności

skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, wydanego w dniu 29 marca 2007

r., oddalającego apelację powoda od oddalającego powództwo wyroku Sądu

Okręgowego.

W

świetle

art.

3982

§

k.p.c.

skarga

kasacyjna

powoda

była

niedopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę (art. 398 6 § 2

i 3 k.p.c.).

Niedopuszczalność skargi kasacyjnej przesądza o braku podstaw do

rozważań w przedmiocie kwestii merytorycznych podniesionych przez skarżącego,

mających uzasadniać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Na marginesie

więc jedynie można zauważyć, że hipoteka kaucyjna nie zaświadcza o istnieniu

wierzytelności (art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – jedn. tekst

Dz.U. z 2001 r. nr 124, poz. 1361).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.