II CSK 534/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu ze względu na to, że autor skarg kasacyjnych nie złożył oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013 r., poz. 490). aw
Legislator headnote
AI generatedII CSK 534/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa L. K., P. K. i E. K.przeciwko T. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powodów P. K. i E. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższegoz dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje następujące sformułowanie: "oddala wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu".
Full text
Sygn. akt II CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa L. K., P. K. i E. K.przeciwko T. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powodów P. K. i E. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższegoz dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje następujące sformułowanie: "oddala wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu".
UZASADNIENIE
W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu ze względu na to, że autor skarg kasacyjnych nie złożył oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013 r., poz. 490). aw