Legislator Case Law & Legislation
II CSK 534/14 AI generated

II CSK 534/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 534/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu ze względu na to, że autor skarg kasacyjnych nie złożył oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013 r., poz. 490). aw

Legislator headnote

AI generated

II CSK 534/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa L. K., P. K. i E. K.‎przeciwko T. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów P. K. i E. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje następujące sformułowanie: "oddala wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa L. K., P. K. i E. K.‎przeciwko T. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów P. K. i E. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje następujące sformułowanie: "oddala wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu".

UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu ze względu na to, że autor skarg kasacyjnych nie złożył oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013 r., poz. 490). aw