II CSK 532/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW sprawie z wniosku M. T. z udziałem E. […] Sp. z o.o. w P. o ustanowienie służebności przesyłu Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w G. Zamiejscowy Wydział z siedzibą w W. oddalającego wniosek.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego skarżący uzasadniał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni art. 3051 w zw. z art. 3054, w zw. z art. 285 i art. 292 k.c. w zw. z art. 21 Konstytucji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 292 k.c, art. 21 Konstytucji, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 532/15 · Sąd Najwyższy: SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Dlatego też przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga, wykazania, że chodzi o wykładnię przepisów prawa, których treść i znaczenie nie zostały dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowym orzecznictwie lub, że istnieje potrzeba zmiany ich dotychczasowej wykładni.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania nie przedstawia takiej argumentacji.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 532/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku M. T.przy uczestnictwie E. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P.z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt XV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z wniosku M. T. z udziałem E. […] Sp. z o.o. w P. o ustanowienie służebności przesyłu Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w G. Zamiejscowy Wydział z siedzibą w W. oddalającego wniosek.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego skarżący uzasadniał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni art. 3051 w zw. z art. 3054, w zw. z art. 285 i art. 292 k.c. w zw. z art. 21 Konstytucji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post.
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Dlatego też przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga, wykazania, że chodzi o wykładnię przepisów prawa, których treść i znaczenie nie zostały dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowym orzecznictwie lub, że istnieje potrzeba zmiany ich dotychczasowej wykładni.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania nie przedstawia takiej argumentacji.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [l.n]