II CSK 531/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 531/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa S. F.‎przeciwko O. F.‎o rozwiązanie przysposobienia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna została wniesiona przez powoda, który zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w K. w części tj. w zakresie pkt 1, w którym Sąd orzekł o obowiązku alimentacyjnym powoda względem pozwanej po rozwiązaniu przysposobienia.Skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu.Zgodnie z treścią art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m. in. w sprawach o alimenty.Nie ulega wątpliwości, że również sprawa o ustalenie istnienia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia, jak również istnienia tego obowiązku po rozwiązaniu przysposobienia, należy do kategorii spraw o alimenty wymienionych w przytoczonym przepisie, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.Wobec powyższego wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. ke