II CSK 531/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód motywował swój wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi. Wbrew jednak jego przekonaniu taka przesłanka przyjęcia skargi nie zachodzi. Przede wszystkim uzasadnienie skarżonego wyroku odpowiada wymaganiom określonym w art. 328 § 2 k.p.c., a odwołanie się do wyroków skazujących powoda i uwzględnienie ich, było obowiązkiem sądu (art. 11 k.p.c.) Bezskuteczne też jest powoływanie się przez skarżącego na rzekome naruszenie przez Sąd art. 5 k.p.c., gdyż nie wskazano na czym konkretnie miało polegać uchybienie tej normie i jakich pouczeń Sądy powodowi występującemu bez adwokata nie udzieliły.Dlatego odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 328 § 2 k.p.c, art. 11 k.p.c, art. 5 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSK 531/14 · Sąd Najwyższy: Wbrew jednak jego przekonaniu taka przesłanka przyjęcia skargi nie zachodzi. Przede wszystkim uzasadnienie skarżonego wyroku odpowiada wymaganiom określonym w art. 328 § 2 k.p.c., a odwołanie się do wyroków skazujących powoda i uwzględnienie ich, było obowiązkiem sądu (art. 11 k.p.c.) Bezskuteczne też jest powoływanie się przez skarżącego na rzekome naruszenie przez Sąd art. 5 k.p.c., gdyż nie wskazano na czym konkretnie miało polegać uchybienie tej normie i jakich pouczeń Sądy powodowi występującemu bez adwokata nie udzieliły.Dlatego odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 531/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa T. M.przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Powiatowej Policji w O.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; odstępuje od obciążenia powoda kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym; nakazuje wypłacić adw. Ł. L. z kasy Sądu Okręgowego w K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł powiększoną o stawkę VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powód motywował swój wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi. Wbrew jednak jego przekonaniu taka przesłanka przyjęcia skargi nie zachodzi. Przede wszystkim uzasadnienie skarżonego wyroku odpowiada wymaganiom określonym w art. 328 § 2 k.p.c., a odwołanie się do wyroków skazujących powoda i uwzględnienie ich, było obowiązkiem sądu (art. 11 k.p.c.) Bezskuteczne też jest powoływanie się przez skarżącego na rzekome naruszenie przez Sąd art. 5 k.p.c., gdyż nie wskazano na czym konkretnie miało polegać uchybienie tej normie i jakich pouczeń Sądy powodowi występującemu bez adwokata nie udzieliły.Dlatego odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Uwzględniając trudną sytuację materialną powoda, na mocy art. 102 k.p.c. odstąpiono od obciążania go kosztami postępowania kasacyjnego. Jednocześnie zasądzono na rzecz reprezentującego go adwokata z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym (§ 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. 2013 r., poz. 161). aw