II CSK 508/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 508/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku G. R. ‎przy uczestnictwie M. R. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 24 marca 2016 r., sygn. akt V Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) oddala wniosek o przyznanie kosztów w postępowaniu kasacyjnym zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną 3) ustala, że każdy z uczestników postępowania kasacyjnego ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania/zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uczestniczka M. R. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 marca 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości oraz aby skarga uczestniczki była oczywiście uzasadniona.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 3989 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. W związku z tym oddalono wniosek wnioskodawcy o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną i orzeczono, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty swojego udziału w postępowaniu kasacyjnym.jw l.n