II CSK 479/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 479/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. Ś.‎przeciwko S. Ś. i I. J. - Ś.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VII Ca […], VII Cz […] 1. odrzuca skargę 2. oddala wniosek pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w K., po rozpoznaniu apelacji pozwanych, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r. w ten sposób, że m.in. oddalił powództwo.W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie art. 376 k.c., art. 328 § 2 w zw. z art. 233 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 382 k.p.c. oraz art. 316 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K..Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

W skardze kasacyjnej skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 56 474 zł. Wskazując taką wartość przedmiotu zaskarżenia, powódka dokonała zsumowania roszczeń dochodzonych od każdego z pozwanych i sumę tych roszczeń wskazała jako wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie znajduje uzasadnienia. Wprawdzie w pozwie powódka wniosła o zasądzenie solidarnie od S. Ś. I I. J. - Ś. kwoty 56 474 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia zapłaty, ale na rozprawie przed Sądem pierwszej instancji pełnomocnik powódki zmodyfikował powództwo w ten sposób, że wniósł o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego S. Ś. kwoty 28 237 zł i od pozwanej I.

J. – Ś. kwoty 28 237 zł tyłem roszczenia regresowego. Tak sformułowane żądanie uwzględnił Sąd pierwszej instancji, a Sąd Okręgowy to powództwo oddalił. W skardze kasacyjnej brak jest zarzutu kwestionującego stanowisko, że pozwani ponoszą odpowiedzialność na zasadach wskazanych przez Sąd pierwszej instancji. Nie ma zatem po stronie pozwanych solidarności, a występuje jedynie współuczestnictwo formalne, gdyż dochodzone wobec pozwanych roszczenia mają odrębny, indywidualny charakter i są jedynie roszczeniami jednego rodzaju, opartymi na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej.W takiej sytuacji o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z połączonych formalnie powództw przeciwko każdej stronie pozwanej (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2002 r., I CZ 11/02).Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna zatem zostać określona odrębnie w stosunku do każdego z pozwanych i w każdym przypadku stanowi ona kwotę 28 237 zł, a więc jest niższa od wskazanej w art. 3982 § 1 k.p.c. kwoty 50 000 zł, warunkującej dopuszczalność skargi kasacyjnej.

Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. jw