II CSK 479/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWedług art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten nie narusza norm Konstytucji i pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.[...] z dnia 21 marca 2017 r. naruszenie art. 217, 277, 286 i 382 k.p.c. oraz art. 430, 361 § 1, art. 444 § 1 i 2 k.c. i art. 445 § 1 k.c. - w różnych konfiguracjach, a wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które ujęła w postaci następujących pytań:- czy wykrycie zmian malacyjnych u powoda w drugiej dobie po porodzie daje podstawy do przyjęcia niedotlenienia okołoporodowego, a tym samym do uznania błędu w sztuce lekarskiej, - jak fakt, że MPD u dziecka jest wykrywane dopiero po 6 miesiącach życia wpływa na kwestię związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy stanem zdrowia powoda a zaniedbaniami personelu medycznego, - czy sama okoliczność braków w dokumentacji medycznej może w kontekście wyników badań USG z 17 maja 2007 r. oraz gazometrii krwi pępowinowej stanowić podstawę do przyjęcia odpowiedzialności odszkodowawczej strony pozwanej za stan zdrowia powoda.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 445 § 1 k.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSK 479/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 479/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. K. przeciwko [...] "C." w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – P. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 479/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. K. przeciwko [...] "C." w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – P. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten nie narusza norm Konstytucji i pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.[...] z dnia 21 marca 2017 r. naruszenie art. 217, 277, 286 i 382 k.p.c. oraz art. 430, 361 § 1, art. 444 § 1 i 2 k.c. i art. 445 § 1 k.c. - w różnych konfiguracjach, a wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które ujęła w postaci następujących pytań:- czy wykrycie zmian malacyjnych u powoda w drugiej dobie po porodzie daje podstawy do przyjęcia niedotlenienia okołoporodowego, a tym samym do uznania błędu w sztuce lekarskiej, - jak fakt, że MPD u dziecka jest wykrywane dopiero po 6 miesiącach życia wpływa na kwestię związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy stanem zdrowia powoda a zaniedbaniami personelu medycznego, - czy sama okoliczność braków w dokumentacji medycznej może w kontekście wyników badań USG z 17 maja 2007 r. oraz gazometrii krwi pępowinowej stanowić podstawę do przyjęcia odpowiedzialności odszkodowawczej strony pozwanej za stan zdrowia powoda.
Kwestie te strona pozwana łączy z zarzutami odwołującymi się do rozbieżności opinii biegłych i wynikającymi stąd niejasnościami w zakresie dokonanych w sprawie ustaleń. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2003 r., II CK 324/03, z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05).Przedstawione przez stronę pozwaną zagadnienie nie ma wskazanych wyżej cech.
Jest ono w istocie przejawem polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi, zgodnie zaś z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów; Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 39813 § 2 k.p.c.).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800 ze zm.). jw