Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 474/17 AI generated

II CSK 474/17 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 474/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni E.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca […]/16, którym zmienione zostało postanowienie Sądu Rejonowego […] w P. z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt XII Ns […]/10, wydane w sprawie z wniosku E.K. przy uczestnictwie A.K. o podział majątku wspólnego (pkt 1), oddalił wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (pkt 2) i oddalił wniosek uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 3).Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r., zaskarżając je w całości.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3942 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CSK 474/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 474/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E.K.‎przy uczestnictwie A.K.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2018 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II CSK 474/17, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim cassation review action for reduction in succession remission of costs reduction of costs action for divorce

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Zarzucił naruszenie art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3942 k.p.c
- nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w tym postępowaniu, jak również, że nie ma zastosowania art. 3942 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39810 zdanie drugie w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
AI generated
V CSK 210/21
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na skarżących obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, czyli tak zwanego przedsądu, ustawodawca zagwarantował, że skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne.
III CZ 355/23
1.Postanowieniem z 14 września 2023 r.
I CSK 3917/23
Postanowieniem z 27 lutego 2023 r.
I CSK 618/22
Wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r.
I CSK 2939/22
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 474/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E.K.‎przy uczestnictwie A.K.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2018 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II CSK 474/17, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni E.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca […]/16, którym zmienione zostało postanowienie Sądu Rejonowego […] w P. z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt XII Ns […]/10, wydane w sprawie z wniosku E.K. przy uczestnictwie A.K. o podział majątku wspólnego (pkt 1), oddalił wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (pkt 2) i oddalił wniosek uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 3).Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r., zaskarżając je w całości.

Zarzucił naruszenie art. 5191 § 2 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie sprawie dalszego biegu przez rozpoznanie skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy orzekający w postępowaniu kasacyjnym nie jest sądem drugiej instancji, co oznacza, że - w świetle art. 3941 § 1, § 11 i § 2 k.p.c. - nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w tym postępowaniu, jak również, że nie ma zastosowania art. 3942 k.p.c. Zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r. jest zatem niedopuszczalne, co uzasadnia jego odrzucenie (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 oraz art. 39810 zdanie drugie w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw ał