Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 473/14 AI generated

II CSK 473/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 473/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący uczestnik powołał się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o tym, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Nie stanowi o wystąpieniu istotnego zagadnienia prawnego przedstawienie na s. 7-9 skargi obszernego pytania o znaczenie prawne ugody dla rozstrzygnięcia o przebiegu drogi koniecznej, zakończonego polemiką z oceną Sądu Okręgowego zaprezentowaną na s. 8 uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.O oczywistej zasadności skargi kasacyjnej nie świadczy również odwoływanie się na s. 4-7 do zarzutów sformułowanych w ramach podstaw kasacyjnych oraz prezentowanie odmiennej oceny ustalonego stanu faktycznego.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II CSK 473/14 · Sąd Najwyższy: Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 2 k.p.c
Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 473/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku D. D., A. W. i A. W.‎przy uczestnictwie P. P. i M. S.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. ‎z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący uczestnik powołał się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o tym, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Nie stanowi o wystąpieniu istotnego zagadnienia prawnego przedstawienie na s. 7-9 skargi obszernego pytania o znaczenie prawne ugody dla rozstrzygnięcia o przebiegu drogi koniecznej, zakończonego polemiką z oceną Sądu Okręgowego zaprezentowaną na s. 8 uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.O oczywistej zasadności skargi kasacyjnej nie świadczy również odwoływanie się na s. 4-7 do zarzutów sformułowanych w ramach podstaw kasacyjnych oraz prezentowanie odmiennej oceny ustalonego stanu faktycznego.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.