Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 471/14 AI generated

II CSK 471/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 471/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze kasacyjnej powoda na s. 2 w pkt. III nie zostało w sposób przekonywający wykazane wystąpienie przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów mających dowodzić, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do wcześniej wymienionych zarzutów zgłoszonych w ramach podstaw kasacyjnych i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wbrew stanowisku skarżącego, Sąd drugiej instancji na s. 5 uzasadnienia zaskarżonego wyroku badał przesłankę związku przyczynowego, a okoliczność, że skarżący nie aprobuje wyniku tego badania i oceny Sądu, nie przesądza o oczywistej zasadności jego skargi kasacyjnej.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie § 2 ust. 3, § 6 pkt 5, § 13 ust. 4 pkt 2 i §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 471/14 · Sąd Najwyższy: przyznaje adw. J.P. z Kancelarii Adwokackiej w P. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
III nie zostało w sposób przekonywający wykazane wystąpienie przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów mających dowodzić, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
III nie zostało w sposób przekonywający wykazane wystąpienie przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów mających dowodzić, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art.
art. 3989 § 2 k.p.c
III nie zostało w sposób przekonywający wykazane wystąpienie przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów mających dowodzić, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 471/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa K. K. ‎przeciwko L. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt IV Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) przyznaje adw. J.P. z Kancelarii Adwokackiej w P. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powoda na s. 2 w pkt. III nie zostało w sposób przekonywający wykazane wystąpienie przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów mających dowodzić, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do wcześniej wymienionych zarzutów zgłoszonych w ramach podstaw kasacyjnych i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wbrew stanowisku skarżącego, Sąd drugiej instancji na s. 5 uzasadnienia zaskarżonego wyroku badał przesłankę związku przyczynowego, a okoliczność, że skarżący nie aprobuje wyniku tego badania i oceny Sądu, nie przesądza o oczywistej zasadności jego skargi kasacyjnej.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie § 2 ust. 3, § 6 pkt 5, § 13 ust. 4 pkt 2 i §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.

U. 2013, poz. 461).