II CSK 469/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest jednak wewnętrznie sprzeczne, bo pada w nim sformułowanie, że skarga jest oczywiście uzasadniona oraz że występuje na jej tle istotne zagadnienie prawne.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; II CSK 469/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest jednak wewnętrznie sprzeczne, bo pada w nim sformułowanie, że skarga jest oczywiście uzasadniona oraz że występuje na jej tle istotne zagadnienie prawne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 469/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko O. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i I. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej – O. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest jednak wewnętrznie sprzeczne, bo pada w nim sformułowanie, że skarga jest oczywiście uzasadniona oraz że występuje na jej tle istotne zagadnienie prawne.
Uzasadnienie co do oczywistej zasadności skargi nie jest przekonujące, ponieważ stanowi tylko polemikę z uzasadnieniem zaskarżonego wyroku. Co więcej, dotyczy kwestionowania faktów i oceny dowodów, co w ogóle, decyzją ustawodawcy, nie podlega kontroli kasacyjnej, a więc tym bardziej nie może uzasadniać oczywistej zasadności skargi. Nie występuje również na tle tej skargi wskazywane pośrednio istotne zagadnienie prawne, ponieważ dotyczy ono oceny środka dowodowego – a to rolą sądu ad casum jest przeprowadzenie tej oceny (żadną miarą opinia biegłych nie wiąże sądu).
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj