II CSK 469/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPowód nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną strony pozwanej, stąd też należy uznać, że nie złożył skutecznego wniosku o przyznanie mu kosztów jej sporządzenia. W tej sytuacji nie ma podstaw do przyjęcia, że Sąd Najwyższy nie zawarł w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2017 r., obligatoryjnego rozstrzygnięcia o tych kosztach, co uzasadniałoby wniosek powoda o uzupełnienie tego orzeczenia na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. Wbrew zapatrywaniu powoda, złożenie przez niego - za zgodą Sądu Najwyższego - pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym, nie jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną, której dotyczy odrębne uregulowanie zawarte w art. 3987 k.p.c., stąd na podstawie przytoczonych przepisów orzeczono jak w sentencji . aj l.n
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 3987 k.p.c; II CSK 469/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 469/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości P. Spółki Jawnej w upadłości likwidacyjnej w N. przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2017r., sygn. akt II CSK 469/16, oddala wniosek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 469/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości P. Spółki Jawnej w upadłości likwidacyjnej w N. przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2017r., sygn. akt II CSK 469/16, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Powód nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną strony pozwanej, stąd też należy uznać, że nie złożył skutecznego wniosku o przyznanie mu kosztów jej sporządzenia. W tej sytuacji nie ma podstaw do przyjęcia, że Sąd Najwyższy nie zawarł w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2017 r., obligatoryjnego rozstrzygnięcia o tych kosztach, co uzasadniałoby wniosek powoda o uzupełnienie tego orzeczenia na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. Wbrew zapatrywaniu powoda, złożenie przez niego - za zgodą Sądu Najwyższego - pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym, nie jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną, której dotyczy odrębne uregulowanie zawarte w art. 3987 k.p.c., stąd na podstawie przytoczonych przepisów orzeczono jak w sentencji . aj l.n