II CSK 462/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 462/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa . P.‎przeciwko B. […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa [..], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIESkarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 § 1 i 2 k.p.c. wskazując na jej cechy konstrukcyjne i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia. Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie, zaś cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przez skarżącego istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym.

W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, niepubl.).Zarówno sformułowane zagadnienie prawne dotyczące problemu, czy bank składając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na podstawie weksla, może wykazać swoją wekslową legitymację materialną lub formalną przedstawiając kserokopię weksla, czy też niezbędne jest przedstawienie jego oryginału, jak i argumentacja powoda powołana w uzasadnieniu wniosku nie prowadzi do stwierdzenia, że wystąpiła omawiana przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Nie stanowi bowiem istotnego zagadnienia prawnego taki problem prawny, którego rozstrzygnięcie nie miałoby żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w stanie faktycznym ustalonym przez Sąd drugiej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05, OSNP, nr 15 - 16, poz. 243), albo gdy wykracza poza podstawę faktyczną wskazaną w pozwie. Przedmiotem rozpoznania w sprawie o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 k.p.c. są wyłącznie te zarzuty, które zostały przez powoda przytoczone w pozwie (art. 843 § 3 k.p.c.), a nie wszystkie ewentualne wadliwości tytułu wykonawczego możliwe do dostrzeżenia przez sąd.

Ani w pozwie, ani w toku dalszego procesu, w tym w toku postępowania apelacyjnego, powód nie podnosił zarzutu związanego z formą dokumentów dołączonych do wniosku o nadanie klauzuli, a więc utracił prawo korzystania z niego w dalszym postępowaniu. Wskazane zagadnienie prawne nie pozostaje więc w związku z przedmiotem rozpoznania Sądu drugiej instancji.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 6 oraz § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. z 2013 r., poz. 461).