Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 454/20 AI generated

II CSK 454/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 454/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację syndyka masy upadłości R. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lipca 2019 r. oddalającego powództwo o zapłatę przez W. sp. z o.o. w S. kwoty 98.400 zł z tytułu czynszu dzierżawnego wynikającego z zawartej w dniu 29 stycznia 2018 r. umowy dzierżawy wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł powód, zaskarżając go w całości. W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o jej oddalenie w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c; II CSK 454/20 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację syndyka masy upadłości R. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lipca 2019 r. oddalającego powództwo o zapłatę przez W. sp. z o.o. w S. kwoty 98.400 zł z tytułu czynszu dzierżawnego wynikającego z zawartej w dniu 29 stycznia 2018 r. umowy dzierżawy wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł powód, zaskarżając go w całości. W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o jej oddalenie w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings suspension of unemployment benefits action for reduction in succession reduction of spousal maintenance loss of financial support third-party claim procedure in bankruptcy

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 71/14
Strona powodowa wnosiła o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 100 277,37 zł tytułem czynszu najmu na podstawie łączącej strony umowy o współpracy, stanowiącej ramową umowę najmu.
IV CSK 194/14
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2013 r.
II CSK 14/15
2 Sąd Okręgowy w Ł. nakazem zapłaty wydanym dniu 20 grudnia 2012 r. w postępowaniu nakazowym uwzględnił powództwo J. N. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. G. przeciwko H. J. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budownictwa „E.” o zapłatę kwoty 99.651,73 zł z ustawowymi odsetkami. Wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. wydanym na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty, wniesionych co do kwoty 96.001,73 zł Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty w powyższym zakresie i zasądził od pozwanego kwotę 36.568,02 zł z ustawowymi odsetkami oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
IV CSK 593/10
Sygn. akt IV CSK 593/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 kwietnia 2010 r., I. odrzuca skargę; II. oddala wniosek adw. J. K. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym; III. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód P. C. wniósł od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 kwietnia 2010 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 listopada 2009 r., którym oddalono powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C., skargę kasacyjną, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie prawa materialnego - art. 24 i 448 k.c., jak również naruszenie przepisów prawa procesowego, których nie wskazał.
II CSK 112/12
Sygn. akt II CSK 112/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej "R. " w P. przeciwko Gminie Miasto P. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w pkt. I - 3, 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części, 3. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
II CSK 429/15
Powodowie domagali się zasądzenia kwoty 91.400 zł tytułem bezumownego korzystania przez pozwanego z ich nieruchomości w okresie od 20 września 2001 r.
AI generated
I ACa 809/19
Pozwem z dnia 4 maja 2016 r.
V ACa 877/12
Powód - Syndyk masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w Ż.
I CSK 356/26
Wyrokiem z 28 czerwca 2023 r., wydanym w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości I.W.
I CSK 23/23
Pozwana M. S.A. w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie uwzględniającego jedynie w nieznacznej części apelację skarżącej w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa syndyka masy upadłości P. S.A. w upadłości z siedzibą w L.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała oczywistą zasadność skargi. Podniosła, że „wskazane powyżej” (to jest w podstawach kasacyjnych) „uchybienia w zakresie wykładni stosowania prawa materialnego miały charakter kwalifikowany, rażący i nie podlegały różnym ocenom, były wiec dostrzegalne w sposób oczywisty” (s. 3 skargi).
I AGa 60/18
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 454/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w R.‎przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I AGa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnewgo.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację syndyka masy upadłości R. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lipca 2019 r. oddalającego powództwo o zapłatę przez W. sp. z o.o. w S. kwoty 98.400 zł z tytułu czynszu dzierżawnego wynikającego z zawartej w dniu 29 stycznia 2018 r. umowy dzierżawy wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł powód, zaskarżając go w całości. W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o jej oddalenie w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że pojęcie sprawy o czynsz najmu lub dzierżawy obejmuje sprawy, które dotyczą obowiązku płacenia czynszu, jego rodzaju, wysokości, sposobu płacenia oraz istnienia zobowiązania z tego tytułu, bez względu na sposób obrony pozwanego, a więc także takie, w których kwestionuje on swoją legitymację bierną, czy legitymację czynną powoda jak również istnienie zobowiązania z tytułu czynszu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, niepubl., z dnia 8 października 2014 r., IV CSK 194/14, niepubl. i z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 14/15, niepubl.).Przedmiotem żądania w niniejszej sprawie był czynsz wynikający z zawartej w dniu 29 stycznia 2018 r. umowy dzierżawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa upadłego, w tym nieruchomości położonej w R., dla której urządzono księgę wieczystą nr [...].

Skarga kasacyjna strony powodowej była zatem niedopuszczalna. Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zgłoszony w odpowiedzi na skargę został oddalony wobec powiązania go wyłącznie z wnioskiem o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania i sformułowanym na wypadek jego nieuwzględnienia wnioskiem o oddalenie skargi, bez dostrzeżenia podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., IV CSK 593/10, niepubl., z dnia 8 sierpnia 2012 r., II CSK 112/12, niepubl. i z dnia 28 stycznia 2016 r., II CSK 429/15, niepubl.). jw