Legislator Case Law & Legislation
II CSK 445/16 AI generated

II CSK 445/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 445/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Pozwana zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi z dnia 22 października 2015 r. naruszenie art. 5, 212 § 2 i art. 328 § 2 k.p.c., a wniosek o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się - według jej słów - „do ustalenia, jak sąd orzekający winien realizować obowiązki, jakie nakładają nań przepisy art. 5 i 212 k.p.c. w sytuacji w której strona działająca w sprawie bez fachowego zastępstwa prawnego nie precyzuje jednoznacznie stanowiska w procesie”, jak też - oczywistą zasadnością wniesionej skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 328 § 2 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSK 445/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 445/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa P. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎przeciwko M. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3) oddala wniosek adwokat A. Ł. o przyznanie jej zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint procedural violations lack of procedural indigence lack of entitlement gap in legal protection partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 328 § 2 k.p.c
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego stanowił art. 102 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 445/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa P. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎przeciwko M. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3) oddala wniosek adwokat A. Ł. o przyznanie jej zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Pozwana zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi z dnia 22 października 2015 r. naruszenie art. 5, 212 § 2 i art. 328 § 2 k.p.c., a wniosek o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się - według jej słów - „do ustalenia, jak sąd orzekający winien realizować obowiązki, jakie nakładają nań przepisy art. 5 i 212 k.p.c. w sytuacji w której strona działająca w sprawie bez fachowego zastępstwa prawnego nie precyzuje jednoznacznie stanowiska w procesie”, jak też - oczywistą zasadnością wniesionej skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej przez pełnomocniczkę pozwanej nie jest niewątpliwie takim zagadnieniem, a jedynie, ze względu na swoją całkowitą ogólnikowość, pozorem zagadnienia prawnego. Podobnie całkowicie gołosłowne jest twierdzenie pełnomocniczki pozwanej o oczywistej zasadności wniesionej skargi kasacyjnej.Mając to na względzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wniosek pełnomocniczki pozwanej o przyznanie jej zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu został oddalony ze względu na oczywistą bezzasadność wniesionej skargi kasacyjnej. Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego stanowił art. 102 k.p.c. [aw]jw