Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 444/16 AI generated

II CSK 444/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 444/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 444/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Górowski‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie ze skargi C. K.‎przeciwko […] L. […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.‎o uchylenie wyroku sądu polubownego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2017r., sygn. akt II CSK 444/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) zł" wpisuje kwotę "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł".

Legislator headnote

AI generated

II CSK 444/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 444/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Górowski‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie ze skargi C. K.‎przeciwko […] L. […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.‎o uchylenie wyroku sądu polubownego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2017r., sygn. akt II CSK 444/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) zł" wpisuje kwotę "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 444/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Górowski‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie ze skargi C. K.‎przeciwko […] L. […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.‎o uchylenie wyroku sądu polubownego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2017r., sygn. akt II CSK 444/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) zł" wpisuje kwotę "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł".