II CSK 432/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 432/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa "D. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ‎przeciwko Miastu P. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został oparty na przesłankach określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. ze wskazaniem konieczności wyjaśnienia wpływu wyroku wydanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na stosunki obligacyjne o charakterze trwałym oraz wpływu decyzji administracyjnej stwierdzającej nieważność decyzji wywłaszczeniowej ze skutkiem ex tunc na losy postępowania o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez dzierżawcę, a w szczególności, czy rozstrzygnięcie takiej sprawy przez organ administracji publicznej stanowi wystarczającą przesłankę do zawieszenia na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. postepowania przed sądem.Przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen.

Należy wyjaśnić, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo określić, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z przedstawieniem rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów. Wywód ten powinien być zbliżony do tego, jaki jest przyjęty przy przedstawianiu zagadnienia prawnego przez sąd odwoławczy na podstawie art. 390 k.p.c. Twierdzenie o występowaniu istotnego zagadnienia prawnego jest uzasadnione tylko wtedy, kiedy przedstawiony problem prawny nie został jeszcze rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy lub kiedy istnieją rozbieżne poglądy w tym zakresie, wynikające z odmiennej wykładni przepisów konstruujących to zagadnienie (por. m.in. postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., IV CSK 623/13, nie publ.).Zagadnienia sformułowane przez skarżącą nie zostały umotywowane pogłębionym wywodem prawnym wskazującym, dlaczego mają one istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy oraz dla rozwoju judykatury.

Należy przy tym podkreślić, że - zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego - uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania musi stanowić odrębną jednostkę redakcyjną względem uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2001 r., V CZ 55/01, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania nie zostały spełnione i orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).