Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 430/13 AI generated

II CSK 430/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 430/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze kasacyjnej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił przekonywających argumentów prawnych mających przekonać, że sformułowane dwa pytania na s. 5 o wykładnię przepisów pr. upadłościowego z 1934 r. oraz art. 498-499 k.c. i art. 513 k.c. są równoznaczne z wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego. Powołanie się na s. 4 skargi kasacyjnej na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na powtórzeniu wcześniej wymienionych zarzutów w ramach podstaw kasacyjnych i niezawierające argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargikasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). awjw

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 513 k.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3984 § 2 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 430/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 430/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa G. K.‎przeciwko "W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 513 k.c art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c art. 3984 § 2 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
W skardze kasacyjnej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił przekonywających argumentów prawnych mających przekonać, że sformułowane dwa pytania na s.
art. 513 k.c
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
W skardze kasacyjnej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił przekonywających argumentów prawnych mających przekonać, że sformułowane dwa pytania na s.
art. 3984 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargikasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 430/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa G. K.‎przeciwko "W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił przekonywających argumentów prawnych mających przekonać, że sformułowane dwa pytania na s. 5 o wykładnię przepisów pr. upadłościowego z 1934 r. oraz art. 498-499 k.c. i art. 513 k.c. są równoznaczne z wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego. Powołanie się na s. 4 skargi kasacyjnej na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na powtórzeniu wcześniej wymienionych zarzutów w ramach podstaw kasacyjnych i niezawierające argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargikasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). awjw