II CSK 43/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł.‎przeciwko Z. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt I AGa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Ma ona wynikać stąd, że wezwanie do zapłaty weksla nie zostało doręczone pozwanemu. Skarga z tego powodu nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Jak wskazał Sąd II instancji w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, po pierwsze, wezwanie do zapłaty zostało wysłane na adres podany przez pozwanego w deklaracji wekslowej – w razie jego zmiany powinien zatem ten adres zaktualizować. Po drugie, jak wynika z dowodów w tej sprawie, wezwanie dotarło skutecznie do adresata, ponieważ przed terminem wskazanym w nim jako termin zapłaty na nie zareagował, wysyłając sprzeciw.

Niewątpliwie zatem skarga nie jest oczywiście uzasadniona.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj