II CSK 429/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 429/06

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku A. i G. małżonków G.

oraz M. i M. małżonków C.

przy uczestnictwie C. i M. małżonków C.

o rozgraniczenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.

z dnia 9 maja 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna

zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie może

ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 398 9 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono

służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd

Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze złożonej przez

uczestników postępowania tym wymogom nie odpowiada. Ograniczono się w niej

do stwierdzenia, że skarga odpowiada wymogom formalnym i jest uzasadniona

zakresie

w

naruszenia

prawa

materialnego

oraz

naruszenia

przepisów

postępowania.

Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów

wymienionych w art. 3984 1 k.p.c. oznacz, że skarga posiada nieusuwalne braki

powodujące konieczność jej odrzucenia (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tego względu

skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

db