Legislator Case Law & Legislation
II CSK 417/20 AI generated

II CSK 417/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 417/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 203 § 3 k.p.c; II CSK 417/20 · Sąd Najwyższy: Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 203 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 203 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 417/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa B.J. ‎przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. ‎o rozwiązanie spółki,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 14 maja 2020 r., sygn. akt I AGa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez strony, 3) przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania wniosek powoda o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:

1) umorzenia postępowania kasacyjnego;

2) orzeczenia, że koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej znoszą się wzajemnie;

3) zwrotu połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi.W uzasadnieniu pisma z dnia 20 września 2021 r. zaznaczono, że między stronami sporu doszło do porozumienia, na mocy którego powód zobowiązał się cofnąć wniesioną skargę kasacyjną. Uzgodniono również, że żadna ze stron nie będzie dochodziła zwrotu kosztów postępowania, na dowód czego do pisma załączono oświadczenie strony przeciwnej o wyrażeniu zgody na wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego.Wobec złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.

I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 niepubl.). O kosztach postępowania - w oparciu o zgodne wnioski złożone przez obie strony postępowania - orzeczono na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 203 § 3 k.p.c. Wniosek strony skarżącej o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w (…) z uwagi na regulację zawartą w art. 80 ust. 1 i art. 80a u.k.s.c. ke