Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 406/13 AI generated

II CSK 406/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 406/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 lutego 2013 r. skarżąca uzasadniała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dla skutecznego powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. konieczne jest wykazanie przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 406/13 · Sąd Najwyższy: skarżąca uzasadniała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dla skutecznego powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. konieczne jest wykazanie przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
skarżąca uzasadniała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
skarżąca uzasadniała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 406/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku H. S.‎przy uczestnictwie D. P. i S. P.‎o ubezwłasnowolnienie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 lutego 2013 r. skarżąca uzasadniała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oczywistą zasadnością skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dla skutecznego powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. konieczne jest wykazanie przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęciu wniesionej skargi do rozpoznania, na tle motywów zaskarżonego postanowienia i podstaw wniesionej skargi, nie daje podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. awdb