Legislator Case Law & Legislation
II CSK 403/08 AI generated

II CSK 403/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 403/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

zwolniona od kosztów sądowych, jednak zgodnie z art. 100 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „uksc” (Dz. U. Nr

Legislator headnote

AI generated

art. 1302 § 3 k.p.c, art. 102 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; II CSK 403/08 · Sąd Najwyższy: 100 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „uksc” (Dz. U. Nr

Keywords

AI generated
art. 1302 § 3 k.p.c art. 102 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1302 § 3 k.p.c
3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c.
art. 102 k.p.c
zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 403/08

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa H. H.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Ś.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada

2007 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odrzuca skargę,

2. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym,

3. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powódki nie została opłacona. Powódka wprawdzie została

zwolniona od kosztów sądowych, jednak zgodnie z art. 100 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28

lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „uksc” (Dz. U. Nr

167, poz. 1398 ze zm.), strona, której sąd przyznał całkowite zwolnienie od kosztów

sądowych, ma obowiązek uiścić opłatę podstawową, o której mowa w art.14 uksc od

wszystkich pism podlegających opłacie, chyba że przepis szczególny inaczej stanowi.

Po nowelizacji tej ustawy dokonanej ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „ustawa nowelizująca” (Dz. U. z

2007 r. Nr 21, poz. 123) wprawdzie nie istnieje już obowiązek uiszczenia opłaty

podstawowej przez stronę zwolnioną w całości od kosztów sądowych, jednak przepisy

tej ustawy nowelizującej mają zastosowanie w sprawach, które zostały wszczęte po jej

wejściu w życie (art. 2 ustawy nowelizującej).

Sprawa, w której wniesiona została skarga kasacyjna powódki wszczęta została

przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. Skarga kasacyjna podlegała więc

opłaceniu. Nieopłacenie skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art.

3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c.

Skargę kasacyjną odrzuconą z powodu jej nieopłacenia, uznać należało jako

wniesioną w sposób nieprofesjonalny. Wniosek do przyznanie kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlegał z tego

powodu oddaleniu. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności

adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie

uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z

dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123).

Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego,

uznając, że – w sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej z powodów wskazanych wyżej –

zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. w zw. z art.

39821 i art. 391 § 1 k.p.c.