Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 400/18 AI generated

II CSK 400/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 400/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany wniósł o zobowiązanie go, na podstawie art. 207 § 3 k.p.c., do złożenia pisma przygotowawczego w celu odniesienia się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną. W postępowaniu kasacyjnym art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. nie ma zastosowania a zdanie drugie tego przepisu - zważywszy na ustawową reglamentację dopuszczalności składania pism - stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi, stąd orzeczono jak w sentencji. jw ał

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 3 k.p.c; II CSK 400/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 400/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa ,,A” sp. z o.o. w P.‎przeciwko M.R.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2018 r.,‎wniosku pozwanego o zobowiązanie pozwanego do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek.

Keywords

AI generated
art. 207 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 3 k.p.c
Pozwany wniósł o zobowiązanie go, na podstawie art. 207 § 3 k.p.c., do złożenia pisma przygotowawczego w celu odniesienia się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 300/12
Sygn. akt III CSK 300/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. O.- Ł. i W. S.- Ł. przy uczestnictwie E. K.-S., Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K., J. O. i A. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., na skutek wniosku uczestniczki o zobowiązanie jej do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek. 2 Uzasadnienie Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2012 r. zostało zaskarżone skargą kasacyjną uczestniczki J.
V CSK 269/13
Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 400/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa ,,A” sp. z o.o. w P.‎przeciwko M.R.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2018 r.,‎wniosku pozwanego o zobowiązanie pozwanego do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł o zobowiązanie go, na podstawie art. 207 § 3 k.p.c., do złożenia pisma przygotowawczego w celu odniesienia się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną. W postępowaniu kasacyjnym art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. nie ma zastosowania a zdanie drugie tego przepisu - zważywszy na ustawową reglamentację dopuszczalności składania pism - stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi, stąd orzeczono jak w sentencji. jw ał