II CSK 4/10 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedwniesiona została w m.in. od nieistniejącej części orzeczenia. Powódka zaskarżyła przysługuje, ponieważ przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 1
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; II CSK 4/10 · Sąd Najwyższy: wniesiona została w m.in. od nieistniejącej części orzeczenia. Powódka zaskarżyła przysługuje, ponieważ przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 1
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 4/10
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa D.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T.
przeciwko Gminie Ż.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna strony powodowej okazała się niedopuszczalna, ponieważ
wniesiona została w m.in. od nieistniejącej części orzeczenia. Powódka zaskarżyła
wyrok w pkt II ppkt 1 sentencji, w zakresie w jakim oddalone zostało powództwo co do
kwoty 344.902,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oraz w pkt II ppkt 2 sentencji w
zakresie oddalającym powództwo co do kwoty 26.592 zł tytułem stosunkowego
rozdzielenia kosztów procesu. Tymczasem we wskazanych punktach sentencji
zaskarżonego wyroku brak jest rozstrzygnięć zaskarżonych skargą kasacyjną.
Okoliczność, że Sąd Apelacyjny pominął zamieszczenie w sentencji reformatoryjnego
wyroku rozstrzygnięć oddalających powództwo w częściach wykraczających ponad
uwzględnioną przez ten Sąd część żądań nie przesądza o dopuszczalności skargi
kasacyjnej w tym zakresie, a to wobec braku substratu zaskarżenia.
Natomiast o niedopuszczalności skargi kasacyjnej w części zaskarżającej pkt IV
sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego przesądza okoliczność, że na postanowienie
rozstrzygające
o
kosztach
postępowania
apelacyjnego
skarga
kasacyjna
nie
przysługuje, ponieważ przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 1
pkt 2 k.p.c.
W
tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
niedopuszczalną z innych przyczyn na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 3986 § 2
k.p.c.
Natomiast
oddalenie
wniosku
strony
pozwanej
o
zasądzenie
kosztów
postępowania kasacyjnego uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi
kasacyjnej nie należy się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w
odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o jej oddalenie lub nieprzyjęcie do
rozpoznania, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga kasacyjna powinna być
odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.;
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).