Legislator Case Law & Legislation
II CSK 399/09 AI generated

II CSK 399/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 399/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 399/09 · Sąd Najwyższy: Zastępstwo Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tego względu, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 399/09

POSTANOWIENIE

Dnia 27 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku M.U.

przy uczestnictwie W.U.

o ubezwłasnowolnienie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Apelacyjnego

z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną, nie obciąża skarżącej kosztami

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku M.U. przy udziale W.U.

oraz Prokuratora Apelacyjnego o ubezwłasnowolnienie postanowieniem z dnia 11

lutego 2009 r. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu

Okręgowego w P. z dnia 14 października 2008 r.

Od powyższego postanowienia wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną,

w której domagała się uchylenia w całości zaskarżonego postanowienia

i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo

to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej

zasady określa art. 871 § 2 i 3 k.p.c.

Do skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię w dniu 22 maja

2005 r. dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe, które swym zakresem nie

obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Na skutek wezwania do

uzupełnienia

braków

formalnych

skargi

strona

złożyła

pełnomocnictwo

umocowujące pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania

jej interesów przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo to jednak opatrzono datą

29 maja 2009 r., gdy tymczasem termin do wniesienia skargi upłynął 25 maja

2009 r.

Z uwagi na powyższe oraz fakt, iż nie zachodziły okoliczności, o których

mowa w art. 871 § 2 i 3 k.p.c. uznać należało, że wnioskodawczyni nie była

prawidłowo reprezentowana w chwili wnoszenia skargi kasacyjnej.

Z tego względu, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak

w sentencji.