II CSK 398/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 398/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku S. B.‎przy uczestnictwie W. Ł. i E. M.‎o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię S. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. 14 lutego 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe.

Dlatego też uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. skarżący powinien przytoczyć argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje istotne zagadnienie prawne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Sformułowane przez skarżącą zagadnienie pozbawione jest cech kwalifikujących je jako istotne w przyjętym rozumieniu.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. awjw