Legislator Case Law & Legislation
II CSK 395/19 AI generated

II CSK 395/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 395/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację H. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 31 lipca 2018 r. dokonującego działu spadku po F. Ł. i zniesienia współwłasności.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całości i oznaczając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 62.300 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Od postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w sprawie o zniesienie współwłasności albo w sprawie o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota określona w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., tj. 150.000 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c; II CSK 395/19 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację H. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 31 lipca 2018 r. dokonującego działu spadku po F. Ł. i zniesienia współwłasności.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całości i oznaczając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 62.300 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Od postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w sprawie o zniesienie współwłasności albo w sprawie o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota określona w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., tj. 150.000 zł.

Keywords

AI generated
value in dispute action for reduction in succession action for wrongful attachment damages pecuniary dispute depreciation of remaining property declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
3986 § 2 i 3 w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 395/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku H. Ł.‎przy uczestnictwie B. M. Ł., D. O. i E. Ł.‎o dział spadku po F. Ł. i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. ‎z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację H. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 31 lipca 2018 r. dokonującego działu spadku po F. Ł. i zniesienia współwłasności.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całości i oznaczając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 62.300 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Od postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w sprawie o zniesienie współwłasności albo w sprawie o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota określona w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., tj. 150.000 zł.

Wartość przedmiotu zaskarżenia przez wnioskodawcę postanowienia Sądu Okręgowego wynosi 62.300 zł i odpowiada ustalonej w toku postępowania wartości lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem działu spadku i zniesienia współwłasności. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna wywiedziona przez H. Ł. jest niedopuszczalna, stąd też podlegała odrzuceniu przez Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. aj