II CSK 392/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSK 392/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa J. F.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P.o zadośćuczynienie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3986 § 3 K.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Karnemu w P. z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa (art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 K.p.c; II CSK 392/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 392/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa J. F.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P.o zadośćuczynienie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3986 § 3 K.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Karnemu w P. z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa (art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 392/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa J. F.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P.o zadośćuczynienie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3986 § 3 K.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Karnemu w P. z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa (art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).