Legislator Case Law & Legislation
II CSK 387/07 AI generated

II CSK 387/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 387/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Braki formalne (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie powód „S.” Sp. z. o.o. w G. wniósł

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 387/07 · Sąd Najwyższy: Braki formalne (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie powód „S.” Sp. z. o.o. w G. wniósł

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 39813 § 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 387/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa "S." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

przeciwko "F." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 października 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 7 marca 2007 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Braki formalne

w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej a limine

(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie powód „S.” Sp. z. o.o. w G. wniósł

skargę kasacyjną, która nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania; za taki bowiem nie można uznać stwierdzenia : „Okolicznością

uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie art. 398 9 § 1 k.p.c. jest

... „. Jak trafnie zauważono w doktrynie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga obecnie

sformułowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jak inne

wnioski skargi powinien on być wyodrębniony graficznie i Sąd Najwyższy nie

powinien domniemywać jego istnienia z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania. Zob. T. Ereciński (w:) Kodeks postępowania cywilnego,

Komentarz,

Część

pierwsza

postępowanie

rozpoznawcze,

Część

druga

postępowanie zabezpieczające, tom 2, Warszawa 2006, s. 224.

Ponadto należy zauważyć, że nawet gdyby użyte w skardze kasacyjnej

sformułowanie potraktować jako wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd

Najwyższy, to i tak należałoby odmówić rozpoznania skargi kasacyjnej przez ten

Sąd. Powód we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 13 marca 2007 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance

wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w

sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi

również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w

granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na

podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

db