Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 385/14 AI generated

II CSK 385/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 385/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w O. i Zakładowi Karnemu w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2015 r.,‎na skutek zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt II CSK […], odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z ustawami normującymi pozycję ustrojową Sądu Najwyższego oraz przepisami dotyczącymi środków odwoławczych i środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym orzeczenia Sądu Najwyższego są niezaskarżalne, żaden bowiem przepis takiej możliwości nie przewiduje.Z tych względów zażalenie pełnomocnika powoda, notabene adwokata, który bezzasadnie upatrywał możliwość zaskarżenia orzeczenia Sądu Najwyższego na podstawie aert.176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jako niedopuszczalne zostało odrzucone (art. 370 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.). l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSK 385/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w O. i Zakładowi Karnemu w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2015 r.,‎na skutek zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt II CSK […], odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z ustawami normującymi pozycję ustrojową Sądu Najwyższego oraz przepisami dotyczącymi środków odwoławczych i środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym orzeczenia Sądu Najwyższego są niezaskarżalne, żaden bowiem przepis takiej możliwości nie przewiduje.Z tych względów zażalenie pełnomocnika powoda, notabene adwokata, który bezzasadnie upatrywał możliwość zaskarżenia orzeczenia Sądu Najwyższego na podstawie aert.176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jako niedopuszczalne zostało odrzucone (art. 370 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.). l.n

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w O. i Zakładowi Karnemu w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2015 r.,‎na skutek zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt II CSK […], odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z ustawami normującymi pozycję ustrojową Sądu Najwyższego oraz przepisami dotyczącymi środków odwoławczych i środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym orzeczenia Sądu Najwyższego są niezaskarżalne, żaden bowiem przepis takiej możliwości nie przewiduje.Z tych względów zażalenie pełnomocnika powoda, notabene adwokata, który bezzasadnie upatrywał możliwość zaskarżenia orzeczenia Sądu Najwyższego na podstawie aert.176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jako niedopuszczalne zostało odrzucone (art. 370 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.). l.n